Отмена решения, вынесенного без защиты
Отмена решения при отсутствии защиты является основным правом каждого лица, в отношении которого вынесено решение, не препятствующее надлежащему и нормальному слушанию, требовать его отмены в соответствии с условиями, изложенными в Правиле 131. Положения о гражданском процессе. Поскольку приговор при отсутствии защиты является исключением, лишающим лицо его основного права на судебное разбирательство, то в случаях, когда не было доказуемого неуважения к судебному разбирательству, если у ответчика имеются обоснованные требования защиты по предъявленному к нему иску и при соблюдении дополнительных условий, предусмотренных регламентом, – суд положительно рассмотрит его ходатайство об отмене приговора.
В этой статье мы подробно расскажем о доступных вам способах отмены судебного решения при отсутствии защиты. Мы постарались донести до вас все простым языком и обсудили актуальные вопросы как с учетом опыта нашей фирмы по представлению интересов наших клиентов в качестве адвокатской фирмы при отмене судебного решения, так и со ссылкой на решения судов.
Срок подачи заявления об отмене судебного решения:
Согласно правилам гражданского судопроизводства ответчик обязан подать исковое заявление или ходатайство о разрешении на защиту по иску в упрощенном порядке в течение 60 дней со дня вручения ему искового заявления (45 дней в порядке упрощенного судопроизводства). ускоренный иск и 30 дней по небольшому иску). Вынесение решения в пользу истца. На данном этапе ответчик имеет право подать заявление об отмене решения и приостановлении производства по делу, в противном случае истец вправе подать заявление самостоятельно или через адвоката.
Правило 131 Положения о гражданском процессе 2018 года (далее: «Правила гражданского судопроизводства») гласит, что если решение вынесено в качестве одной стороны, истец, против которого было вынесено решение, может подать заявление об отмене решения в течение 30 дней с момента вынесения решения. ему вручается приговор. В этом случае суд может отменить приговор в порядке, предусмотренном настоящим постановлением.
Однако по истечении 30 дней со дня, когда заявителю стало известно о решении, он должен подать специальное заявление о продлении срока подачи заявления об отмене определения. На этом этапе суд уже не имеет права отменить приговор «на тех условиях, которые он считает целесообразными», а должен обсудить ходатайство о продлении срока, переходя к обсуждению ходатайства об отмене приговора по существу. После слушания суд примет решение по ходатайству о продлении срока, и если он решит продлить срок, он должен это сделать.
Отмечаем, что для принятия просьбы о продлении срока необходимы «специальные» веские аргументы. Однако даже при рассмотрении вопроса о продлении срока суд примет во внимание право ответчика получить свой день в суде, его успехи на данный момент и его шансы на защиту.
Основания для получения заявления об отмене судебного решения:
Отмена судебного решения из-за обязанности правосудия.
Основанием для отмены обязанности правосудия является то, что суду изначально не было разрешено принять решение в отсутствие заявителя. Это случаи, когда заявитель вообще не был приглашен на судебное заседание. В таком случае сам недостаток не приглашения заявителя на судебное заседание является достаточным основанием для отмены приговора и не имеет значения, было ли решение по существу правильным или нет.
Отмена судебного решения по усмотрению суда.
Здесь Палата также руководствуется двумя соображениями: первое соображение заключается в том, какова причина отсутствия заявителя на слушании, хотя он был приглашен. Второе, главное и более важное соображение заключается в том, имеет ли заявитель разумную защиту по существу дела, которая может привести к изменению решения суда.
Правовая система строится, среди прочего, по фиксированным графикам. Сторона не может игнорировать судебное разбирательство и не представлять свои заявления (в данном случае исковое заявление или ходатайство о разрешении на защиту в порядке упрощенного судопроизводства), поскольку в противном случае права истца будут ущемлены, а судебный процесс будет нарушен. система не сможет функционировать должным образом. Фактически при норме несоблюдения сроков судебная система вообще не сможет выполнять свою роль.
С другой стороны, естественное чувство справедливости человека и его естественное право на справедливое и полное судебное разбирательство всегда приводят нас к выводу, что невозможно предъявить человеку обвинение на основании приговора, не предоставив ему возможность предстать перед судом. Это вдвойне верно, когда он сопровождается вполне обоснованными требованиями защиты, которые иногда могут даже полностью опровергнуть требования истца.